Komunikāciju tilts sabruka projektētāju vainas dēļ
Vairāk attēlu galerijāOgres novada pašvaldības aģentūras “Mālkalne” sabiedrisko attiecību speciāliste Gundega Deģe informēja, ka, pēc neoficiālas informācijas, projektētājfirma “Visard Technologies” atzinusi savu vainu - jaunais komunikāciju tilts, kas tika uzstādīts 2007.gada novembra beigās, ieliecās tādēļ, ka neizturēja stiprinājumi. “Mālkalne” vēl gaida oficiālu ziņojumu no firmas.
Pēc neoficiālas informācijas, projektu veidojis gados jauns arhitekts. Stiprinājumu vietā konstrukcijas ir salūzušas.
G.Deģe informēja, ka komunikāciju tiltu projektēja un būvēja viena un tā pati firma. Kad tiltu pieņēma ekspluatācijā, ūdens pa caurulēm vēl netecēja. Testa režīmā palaižot ūdeni, stiprinājuma vietas neizturēja. Tagad viss tilts ir nojaukts, bet tilta atjaunošana būs jāapmaksā šai pašai firmai, jo tās vainas dēļ radās šādas problēmas. G.Deģe prognozē, ka tilta atjaunošanas darbi varētu ilgt apmēram divus mēnešus.
2008. gada 23. janvārī, 15:32, Aktualitātes
Ogrenet
Jaunākie komentāri
Hu hu , jaaa TEICAMI:) Ogres buvinspekcija un GALVENAIS ka "Buvuzraugs" pa skuju taku pēc šitā:):) Man sak rasties funktiers ka "Dimanta Objektus" ar projekte kautkas lidzigs. Katra zinja es jau reiz teicu ka pieredzejis inzenieris uzsskta ka tos projektejis cilveks BE JEBKADAS pieredzes lidzigu objektu prejektēšanā un projekta autors sākūmā parādijās SEN MIRIS ARHITETS un kad es to piefiksēju tad UZPELDĒJA vīriņš kurš NEKO NEPROJEKTĒ bet tik PASNIEDZ. Lūk visa tā sakarā liekas ka būtu japarevidē pēdējo pāris gadu Objekti ar "Jocīgu izpildījumu" kautkā sāk likties ka vairumu projektējuši "Caurkrituši studenti" bet SPECI tik paraksta papīrus :):)
Lai nu kādi būtu jūsu spriedumi fakti runā paši par sevi: 1) materiāls - tiktiešām specializētā būvniecības stiklšidra vai kas līdzīgs un pie pareizas pielietošanas, aprēķina un galvenais konstruēšanas tiešām labs materiāls; 2) tilts sagāzās, jo neisturēja pēc stiprības - vienkāršā valodā runājot saplīsa profili un vis aizgāja lejā; 3) kāpēc sabruka - 100% projektētājus vaina. projektu izstrādāja no universitātes izsviests students bez jebkāda sertificēta būvinženiera līdzdalības. kas vistrakākais, tilts 100% nebija aprēkinārs, jo šitās konstrukcijas aprēķins parādīja nereālus ciparu - pat tērauda nebūtu to izturējis. un arī uzkonstruēts bija tā, ka būtu sagādies arī pie niecīgākās vēja brāzmas. 4) rodas tikai jautājums: kur skatījās ogres būvinspeckija, ka varēja pieņemt šitādu mēslu un par izdot būvatļauju. 5) atceraties un bīstaties RS6!!!
Cerams ka tiltu pāri Lobes upei netaisīs ši pati firma :D